Por un lado, Capriles despliega su interés sobre la clase media más ignorante y brutal de América Latina. Por el otro, la expresión del "especialista", Luis Vicente León.
Los temas económicos suelen ser los más difíciles y enrevesados de entrarle en la conversa política cotidiana, diaria, normalita. En ese ambiente, el aporte de los "especialistas y expertos" no suele mejorar la cosa, sino empeorarla. El argot de iniciado de secta, el lenguaje entre musiúes entendidos y doctos en la materia en salvadas ocasiones esclarecen, de verdad, el panorama. El discurso público económicista suele abusar del "secreto profesional".
Fuera de ese ámbito, no deberíamos sentir vergüenza si no le terminamos de agarrar a la primera el sentido a los hechos de la economía, tanto la realidad sobre el terreno como los esfuerzos por llevar la comprensión económica hacia la claridad explicativa del fenómieno también existen. Más allá de eso, hemos también aprendido a leer políticamente las cosas, a darle la vuelta a la mitología mediática que tratan de montar algunos opositores al respecto. La economía siempre será intrínsecamente política, y la interpretación del hecho económico precisa de esa base para enfocarla.
En ese sentido, siempre, absolutamente siempre, tenemos que esperar las habituales expresiones de "docta ignorancia" con la que los portavoces de la escualidumbre y sus "iluminados" seguidores propagan son suficiente para establecer una noción mínima sobre los primeros efectos del empleo del Sicad II. Apegándonos a lo mediático, también resulta buena vía para despejar ciertas cosas.
El más claro ejemplo. Tomemos dos opiniones que han sido expresadas por las redes sociales entre dos operadores políticos bien a la derecha, bien capitalistoides, bien escuálidos. Por un lado, Capriles despliega su interés sobre la base de la docta ignorancia de la clase media más ignorante y brutal de América Latina. Por el otro, la expresión del "especialista": el economista y presidente de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León.
Si Henrique Capriles, en su motolitismo y su oligofrenia tuitea cosas, como esta:
Sí, no es él el que puede hablar de ingreso: en tuits como estos Capriles trata de empotrar su propia agenda a la realidad económica, sobre todo si lo contrastamos con lo siguiente:
Estemos claros: ambos siempre hablarán desde el fatalismo irremediable de la lógica del capitalismo. Pero LVL, con su estilo anestésico y su personalidad desabrida al menos ha dado muestras de saber que domina su tema. Capriles no, ni sus temas ni los ajenos. Tampoco era de esperar que lo concediera todo y hablara maravillas del Sicad II, pero el tipo, "científico" al fin, tiene que concederle esa a la realidad. Negar que el dólar paralelo ha bajado sólo le conviene a quien necesita negarlo por razones lejos de las económicas.
Es falso que el clasemedio mayamero venezolano no produzca nada: produce malestar, por cantidades. Y lo que Capriles chilla, demostración palmaria de eso, nada tiene que ver con economía, sino con capitalización de agenda político-mediática. Todo ese aspaviento 2.0 se limita a una sola cosa, a decir una sola cosa, desde su prominente docta ignorancia mal asesorada:
A lo que podría responderle el mismo León, en su propia clave y su lenguaje con otro de sus tuits.
Así pretenda Capriles buscar algo al respecto, ahí lo tiene: palabra de tecnócrata.
Más allá de eso, por lógica elemental, si antes el dólar paralelo estaba montado en 90 bolívares, y ahora está en 50, es porque está bajando, y porque el efecto de algunas medidas lo pondrán al escuálido especulador y llorón a pagar menos. Pero eso no lo quiere ver. Y entonces, se volverá a joder, con y como Capriles.
